Об ответственности судебного эксперта

Говоря об ответственности судебного эксперта, чаще всего имеют в виду статью 307 УК РФ «Заведомо ложное заключение». Безусловно, это так, однако настоящая ответственность начинается задолго до подписи под заключением.
Являясь дипломированным лингвистом, учёным-исследователем, я, как судебный эксперт-лингвист, крайне ответственно отношусь к словам. Каждое слово для меня имеет вес. За каждым словом стоит смысл и намерение, являющиеся маркером состояния и мировоззрения человека. Приступая к работе над небольшим или масштабным исследованием, я включаю свою «филологическую лупу», через которую с одной стороны вижу проблему, с другой – колоссальную степень своей ответственности.

И тут возникает вопрос: «Что же такое «ответственность?»

Для меня «ответственность» — это не страх наказания, а внутренняя дисциплина, отчетливое понимание и осознание того, что за каждым твоим выводом стоит судьба человека.
Слово «ответственность» пришло в русский язык из латыни и восходит к глаголу respondere–отвечать, обещать, давать взамен. В самом корне этого слова уже заложена суть вопроса: способность давать ответ, быть готовым к последствиям своих действий, держать слово.
В самом широком смысле «ответственность» — это «обязанность давать отчёт о своих действиях, отвечать за их последствия. В философском смысле «ответственность» — это осознанная зависимость от «иного» (закона, истины, человека, который доверил тебе свою ситуацию). В юридическом – это реальные санкции за нарушение норм. Таким образом, для судебного эксперта ответственность – это все три смысла, сплетённые воедино.

Может ли эксперт отказаться от экспертизы?

Да. И это не слабость, а право каждого государственного и негосударственного эксперта.
Эксперт вправе отказаться, если:
А) Поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции.
Б) Представленных материалов недостаточно для обоснованного вывода.
В) Он осознаёт, что не может быть объективным в данном деле.
Отказ от проведения экспертизы – это не провал. Это прежде всего честность перед собой. Лучше отказаться, чем дать необоснованное заключение, за которое потом, как минимум, будет стыдно, а как максимум – которое развалится в суде.

Чем рискует эксперт?

Ответственность судебного эксперта всегда максимально высока. Мы начали с того, что упомянули, предусмотренную законом, уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Помимо этого, одно сомнительное заключение перечёркивает годы работы и наносит колоссальный репутационный урон. А если клиент докажет убытки, вызванные некачественной экспертизы, наступает и гражданско-правовая ответственность.
Но самый большой риск, по моему мнению, это потеря собственного доверия к себе. Убеждена, что в судебной экспертизе нет места случайным людям.

Почему в экспертизе не должно быть случайных людей?

Совсем недавно мне посчастливилось пообщаться с коллегой-экспертом, в ходе беседы с которым я ещё раз осознала: экспертиза – не ремесло, а призвание, требующее не только глубоких знаний, методической дисциплины, умения видеть детали, которые другие пропускают, но, что самое главное – внутренней честности и порядочности.
Безусловно, опыт важен, но опыт без совести и осознания степени своей ответственности — опасен. К сожалению, встречаются эксперты с большим стажем, которые «подгоняют» выводы под заказчика, но вместе с тем есть молодые специалисты, чья порядочность и скрупулёзность вызывают уважение у судей.

Послесловие

В эпоху всеобщего хаоса, когда границы между правдой и вымыслом стираются, дисциплина и порядочность эксперта становятся важнее, чем его звания и регалии. Мы не имеем права ошибаться, потому что за каждым заключением — человек и его жизнь, которую можно сломать, всего лишь поставив подпись в заключении.
Пожалуй, именно это – та самая ответственность, которая в наши дни, увы, всё чаще уходит в тень, но остаётся единственным надёжным компасом судебного эксперта.


Анна Крипак
Судебный эксперт, учёный-исследователь, директор АНО «Центр экспертизы и интеллектуального права»