Об ответственности судебного эксперта

Говоря об ответственности судебного эксперта, чаще всего имеют в виду статью 307 УК РФ «Заведомо ложное заключение». Безусловно, это так, однако настоящая ответственность начинается задолго до подписи под заключением.
Являясь дипломированным лингвистом, учёным-исследователем, я, как судебный эксперт-лингвист, крайне ответственно отношусь к словам. Каждое слово для меня имеет вес. За каждым словом стоит смысл и намерение, являющиеся маркером состояния и мировоззрения человека. Приступая к работе над небольшим или масштабным исследованием, я включаю свою «филологическую лупу», через которую с одной стороны вижу проблему, с другой – колоссальную степень своей ответственности.

И тут возникает вопрос: «Что же такое «ответственность?»

Для меня «ответственность» — это не страх наказания, а внутренняя дисциплина, отчетливое понимание и осознание того, что за каждым твоим выводом стоит судьба человека.
Слово «ответственность» пришло в русский язык из латыни и восходит к глаголу respondere - отвечать, обещать, давать взамен. В самом корне этого слова уже заложена суть вопроса: способность давать ответ, быть готовым к последствиям своих действий, держать слово.
В самом широком смысле «ответственность» — это «обязанность давать отчёт о своих действиях и отвечать за их последствия. В философском смысле «ответственность» — это осознанная зависимость от «иного» (закона, истины, человека, который доверил тебе свою ситуацию). В юридическом – это реальные санкции за нарушение норм.
Таким образом, для судебного эксперта ответственность – это все три смысла, сплетённые воедино.

Может ли эксперт отказаться от экспертизы?

Да. И это не слабость, а право каждого государственного и негосударственного эксперта.

Эксперт вправе отказаться, если:
А) Поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции.
Б) Представленных материалов недостаточно для обоснованного вывода.
В) Он осознаёт, что не может быть объективным в данном деле.
Отказ от проведения экспертизы – это не провал. Это прежде всего честность перед собой. Лучше отказаться, чем дать необоснованное заключение, за которое потом, как минимум, будет стыдно.

Чем рискует эксперт?

Ответственность судебного эксперта всегда максимально высока. Мы начали с того, что упомянули, предусмотренную законом, уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Помимо этого, одно сомнительное заключение перечёркивает годы работы и наносит колоссальный репутационный урон. А если клиент докажет убытки, вызванные некачественной экспертизой, наступает и гражданско-правовая ответственность. Но самый большой риск, по моему мнению, это потеря собственного доверия к себе.
Убеждена, что в судебной экспертизе нет места случайным людям.

Почему в экспертизе не должно быть случайных людей?

Совсем недавно мне посчастливилось пообщаться с коллегой-экспертом, в ходе беседы с которым я ещё раз осознала: экспертиза – не ремесло, а призвание, требующее не только глубоких знаний, методической дисциплины, умения видеть детали, которые другие пропускают, но, что самое главное – внутренней честности и порядочности.
Безусловно, опыт важен, но опыт без совести и осознания степени своей ответственности — опасен. К сожалению, встречаются эксперты с большим стажем, которые «подгоняют» выводы под заказчика, но вместе с тем есть молодые специалисты, чья порядочность и скрупулёзность вызывают уважение у судей.

Послесловие

В эпоху всеобщего хаоса, когда границы между правдой и вымыслом стираются, дисциплина и порядочность эксперта становятся важнее, чем его звания и регалии. Мы не имеем права ошибаться, потому что за каждым заключением — человек и его жизнь, которую можно сломать, всего лишь поставив подпись в заключении.
Пожалуй, именно это – та самая ответственность, которая в наши дни, увы, всё чаще уходит в тень, но остаётся единственным надёжным компасом судебного эксперта.


Анна Крипак
Судебный эксперт, учёный-исследователь, директор АНО «Центр экспертизы и интеллектуального права»